Le partenariat avec Nvidia... Une erreur ?
Le Mercredi 20 Août 2008 à 17:15
Certes, on ne va pas renier l'utilité d'exporter l'ESWC hors de nos contrées. Cependant, il faut reconnaître que partir à l'autre bout du monde à 10 000 km de Paris pour organiser l'ESWC aux Etats-Unis, ça pose quelques problèmes. Le partenariat avec Nvidia semblait bon... Sur le papier.
Tout d'abord, si cela arrange nos amis américains, cela arrange bien moins les européens. En effet, l'Europe compte beaucoup plus de pays que l'Amérique toute entière et donc dispose logiquement de plus de participants à la grande finale. Si Paris était un bon endroit pour nos confrères européens (d'autant plus que les américains, pétés de thunes, n'ont eu aucun problème pour financer les voyages), partir à San José a provoqué nombre de désistements, notamment pour cause de raisons financières (Technical par exemple) et pour cause de demande de visa refusée. En clair, certaines équipes, pourtant qualifiées, ne participent pas à l'ESWC juste parce que c'est en Amérique. Les organisations nationales sont obligées de payer les champions pour qu'ils puissent y aller, c'est dire. Et même ça pose des problèmes en Allemagne avec Mousesports.
Ensuite, au niveau du cash prize. On se souvient, en 2006, 400 000 $ avaient été offerts (les prix allaient souvent jusqu'à la 8ème place). Puis en 2007, fin temporaire du partenariat avec Nvidia et ça tombe à 180 000 $, et seulement pour les 3 premières places. En 2008, retour de Nvidia, et là, première stupeur, annonce d'un cash prize de 250 000 $. Moins qu'en 2005 et en 2006. Plus loin dans l'année, l'ESWC approchant, deuxième stupeur : ça repasse à 200 000 $, avec des prix grosso modo les mêmes qu'en 2007 toujours pour les 3 premiers.
Si ce partenariat avait été fait pour l'argent, pourquoi le cash prize n'a t-il été augmenté "que" de 20 000 petits dollars sur l'ensemble de la compétition, avec, comble du comble, un cash prize BAISSÉ (?!) pour nos amies CSeuses. Franchement, moi je m'attendais à bien plus.
Et tant que j'y suis, l'ESWC sera "au cœur du Nvision", dixit Matthieu Dallon, président de Games-Services. Le Nvision pour rappel est l'évènement high-tech organisé par Nvidia.
Alors pourquoi l'ESWC se voit refourguer des brêles avec des cartes graphiques bas/moyen de gamme (8600 GT) avec des écrans plats 22 et 24 pouces ? Dans un évènement en partenariat avec Nvidia, LEADER des cartes graphiques je le rappelle, on se retrouve avec des PCs comme ça ? Oulà, ça craint du boudin. Sans parler des processeurs, des vieux Pentium E2160 alors qu'on a des Core 2 Quad à profusion. En plus San José est situé dans la Silicon Valley, terre de technologie.
Même au Masters, y'avait des CRT pour nos joueurs et des PC plus puissants, merci Packard Bell. Même si les jeux ne sont pas spécialement récents (y'a que TMNF qui est récent), ça fait tache quand même.
Ensuite, l'ESWC se déroulera dans le Hall 3 du Convention Center de San José, qui indique 50 000 "square feet", soit environ 4 650 m². En sachant que le hall 5.1 de la porte de Versailles, là où se tenait l'ESWC 2007, faisait 5 560 m², on se retrouve avec un espace plus petit !
En clair, pour un ESWC censé être plus grand, meilleur, pour se dérouler aux Etats-Unis, avec un partenaire de choc qu'est Nvidia, on a :
- Un cash prize très radin car très peu revu à la hausse
- Des ordis vraiment moisis alors que l'ESWC se trouve au cœur d'un évènement high-tech
- Des problèmes de transport et de financement des champions
En clair : Est-ce que ce partenariat avec Nvidia était une erreur ?
Enfin j'espère que Games-Services en fera un vrai spectacle comme les années précédentes, quoi que franchement ces petits détails laisse un avant-goût un peu amer.
04/09 En effet, c\'était une erreur. (109)
20/08 Le partenariat avec Nvidia... Une erreur ? (29)
09/03 Battlefield : un avenir esportif ? (25)
27/12 Les PGM et les prédispositions (112)
02/12 Les pros de la vitesse (57)
08/08 I want to be a PGM... Jours 4 à 6 (86)
05/08 I want to be a PGM... Jour 3 (75)
04/08 I want to be a PGM... Jour 2 (45)
03/08 I want to be a PGM... Jour 1 (27)
Parce que les jeux @ ESWC ne sont pas des jeux derniers cris. Et une carte graphique sur des photos ça se voit pas, des écrans si. De toute façon il n'y a pas besoin de plus pour la config des PCs, je vois pas pourquoi certains ralent...
Edité le 20-08-2008 à 17:42:48 par esports`knolz
Je rejoins à tout point de vue Linkinito
Après, au niveau do coverage, déjà qu'en France à part la presse écrite c'est moisi, alors aux USA, ça va l'être encore plus. Mais bon ça n'a jamais été la priorité de GS, on apprend rien.
Edité le 20-08-2008 à 18:16:42 par esports`knolz
Ce que je critique, c'est que Nvidia, pourtant N°1 des cartes graphiques dans le monde, et partenaire de l'ESWC, ne mette "que" ces cartes graphiques dans les ordis pour la compétition, alors que cette dernière fait partie d'un évènement high-tech de grande envergure, le Nvision, donc une situation un peu paradoxale.
Justement, ce que je crains, c'est que l'ESWC soit un peu noyé dans ce Nvision, qu'il ne soit considéré que comme une simple partie et que Nvidia négligerait un peu pour mettre en valeur son évènement. Avant, l'ESWC était un évènement à part entière, maintenant, c'est : "Ouais, on a un super évènement, y'a des conférences, y'a la coupe du monde des jeux vidéo, y'a une LAN qu'on organise, etc."
Y'a de quoi soulever quelques interrogations, mais en tout cas on ne peut pas dire que ce partenariat apporte quelque chose de plus par rapport à avant. Certes, ça fait de la pub, Games-Services y gagne quelque chose, mais est-ce que ça va vraiment profiter aux joueurs et à l'esport ?
Edité le 20-08-2008 à 18:40:47 par Linkinito
Et ce partenariat n'apporte rien de plus qu'avant aux yeux du grand public, mais sans doute pas pour GS...
Edité le 20-08-2008 à 19:07:13 par esports`knolz
"Les organisations nationales sont obligées de payer les champions pour qu'ils puissent y aller, c'est dire."
Là encore, tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez. Parce que c'était une consigne déjà existante lors des précédents ESWC. On pourrait en revanche relativiser la chose. Le fait que l'ESWC se déplace aux USA entraîne une augmentation effective moyenne des déplacements pour toutes les autres sociétés organisatrices. Mais comment faisait le Brésil ou la Chine auparavant ? Si l'Allemagne a eu un pbl, ça n'a pas l'air d'être le cas des autres pays. Faut-il donc voir ce pbl comme une généralité ou plutôt une minorité inquiétante ?
Ton blog est truffé d'approximations de ce type qui lui enlève de la valeur. Et ton agacement du déplacement de l'ESWC passe plus pour du chauvinisme arrogant qu'autre chose.
Pour ma part, j'ai toujours considéré ce déplacement comme une opportunité de sponsoring. Mais elle s'alliait plutôt bien avec cette volonté de crédibiliser les valeurs esportives que l'ESWC véhiculent par rapport, notamment, aux CGS. Et je trouve cet acte plutôt culloté donc perso, j'aime bien ce genre d'entreprise. Après, organiser un ESWC en allemagne, en angleterre ou en Italie aurait-elle vraiment eu le même impact. J'en doute fortement. Les médias parmi les plus importants du jeux vidéo se trouvent aux US.
bref encore un débat qui mènera nul part :)
Surtout que les entreprises privilégie les sponsorings d'events a ceux d'une équipe car plus visible auprès des médias.
Surtout que les entreprises privilégie les sponsorings d'events a ceux d'une équipe car plus visible auprès des médias."
Pas sur, mais alors pas sur du tout : des teams comme sk, fnatic ou encore mym ont un énorme traffic sur le site, alors que celui de GS ...
Et des entreprises comme Intel ne cherche pas à se faire connaitre du grand public, elles le sont déjà. Ce qui les intéresse là c'est de vendre du matos et donc quoi de mieux qu'un site de team connue que de nombreux gamer viennent visiter ? (niveau ciblage de public, on fait pas beaucoup mieux).
GS a entre guillemet tenté un coup de poker en expatriant cette ESWC aux USA, tout en nous gratifiant d'un Master de Paris vraiment pas dégueu. Ils tentent par là d'attirer les yeux des sponsors et d'une population sur leur organisation dans un continent ou ils ne sont pas aussi connu qu'en europe.
De plus, si ca marche, ils pourront peut-être , à termes, multiplier les compétitions (Masters) comme Mr Dallon nous l'avait laissé entendre. Ils vont chercher l'argent là ou il est, on ne peut pas leur reprocher, et si çà marche beaucoup retourneront leur veste.
Après il y a un problème qui se dégage quant au lieu de la compétition. Déjà au niveau financier, toutes les teams n'ont pas les moyens de payer un voyage aux états-unis à leurs joueurs/équipe, en plus l'obtention d'un visa selon le pays d'origine pour un pays "fermé" comme les USA peut être difficile. A celà s'ajoute le fait que la presse (j'entend par là les sites d'esports qui couvre habituellement l'ESWC) ne pourra pas forcément se déplacer comme elle pouvait le faire quand çà se tenait en europe.
Il y a aussi le risque que l'ESWC passe inapercu dans le Nvision, que le public ne s'intéresse pas à cette compétition. Mais il faut parfois prendre des risques pour arriver à ses fins.
Pour ma part, je suis mitigé sur le fait d'exporter l'ESWC aussi loin,il y a du bien et du moin bien, mais le partenariat avec Nvidia est une opportunitée que GS ne pouvaient pas refuser.
Le futur nous dira si c'était une erreur ou pas, et pour le savoir il faut attendre que l'event soit passé.
Edité le 21-08-2008 à 01:25:12 par johnnie_walker
L'utilité de l'ESWC n'est pas à remettre en cause tant qu'il y aura des joueurs qui seront prêts à participer à ses compétitions. Sinon, on peut remettre tout en cause, même la présence de l'humanité sur terre. Et on tombe dans une discussion de comptoir morbide.
Ils sont bien coté au Dow Jones au moins ?
Ils y en a qui savent vraiment plus quoi écrire.
C'est l'organisation et le partenariat avec Nvidia que je critiquais notamment.
Tout d'abord Nvidia a voulu imposer l'année dernière que l'ESWC se passe aux Etats-Unis, ce que GS a d'abord refusé. Résultat on a eu un ESWC en France, plutôt de bonne facture selon les critiques mais avec un cash prize divisé de moitié (400 000 $ à Bercy en 2006, on passe à 180 000 $ en 2007), vu que le partenaire principal est devenu la région Ile-De-France (selon le site officiel ESWC). Vu que cette année, GS a accepté, on pouvait s'attendre à une hausse du cash prize.
Or ils ont annoncé 250 000 $ une première fois (soit moins qu'en 2006), puis il y a quelques jours, ils annoncent les cash prize définitifs, avec un total de 200 000 $. Déjà que le cash prize n'est pas très bien remonté, si on lui enlève 50 000 $, on se dit que Nvidia n'y a pas apporté grand chose.
En plus, je l'avais déjà dit, l'ESWC était un évènement à part entière, là cette fois il ne sera qu'une partie du fameux Nvision, évènement high-tech organisé par Nvidia. Et là, contrairement aux finales des WCG, ce n'est plus un évènement dédié. Cela arrange Nvidia pour la promo de leur évènement en disant "ouais, y'a l'ESWC dans notre évènement, etc." L'ESWC risque d'être noyé.
Et même si j'ai dit que les 8600 GT pouvaient faire tourner tous les jeux de l'ESWC, c'est quand même radin de la part de Nvidia de mettre ces cartes là alors qu'on se trouve dans un évènement high-tech et qu'ils disposent de cartes ultra-performantes comme les GTX 260 ou 280. Et me parlez pas de coûts, car c'est eux qui fabriquent les cartes, c'est eux qui organisent le Nvision. Ce genre de cartes on les trouve à 60 €. Mettre des cartes à 60 € dans une coupe du monde des jeux vidéo, c'est vrai, c'est con. Tant que c'est suffisant, d'accord, mais bon, Nvidia fait bien son radin.
Bon évidemment, si cet ESWC s'annonce comme une réussite totale, on va pas s'en plaindre, néanmoins, ce n'est pas l'utilité de l'ESWC dont je parle, mais l'utilité du partenariat avec Nvidia. Pas plus de cash prize, l'ESWC "ravalé" par un évènement maison, des problèmes de visa et de déplacement... Sûr que GS et Nvidia se font du fric comme ça, mais les joueurs y gagnent-ils vraiment ?
Aussi, pour revenir sur le Masters, au niveau du cadre, Bercy n'était peut-être pas le plus adapté, mais le spectacle y était, les plus grandes équipes et joueurs y étaient (avec très très peu de désistements) et l'évènement a plutôt été bon dans l'ensemble car y'avait le Masters et le Mondial du Gaming qui étaient bien compatibles car c'était destiné tous deux aux gamers. Là, le Nvision est plus destiné aux pros, y'a des conférences... Et l'ESWC a moins sa place là-dedans. C'est là où je voulais en venir, sinon... Si l'organisation reste bonne, si l'ambiance et la ferveur sont là...
Réponse : un événement supplémentaire, dont une partie des frais a surement été payé par Nvidia (eh oui ils sont peut-être pas si radin que ça), qui ne fait qu'augmenter leur visibilité et leur crédibilité au niveau des investisseurs ce qui sur un plus long-terme est excellent, et la possibilité d'essayer un système un masters qui pourrait leur permettre à terme d'arriver à un système avec plusieurs masters, et ainsi enfin donner une vraie image à vendre parce que franchement faut pas rêver ça intéresse pas grand monde niveau société un événement tout seul que personne ne connait, là sa reconnaissance bénéficiera de celles de toutes les autres compétitions organisées par GS.
Edité le 23-10-2008 à 19:40:11 par Carluff
J'ai une 8600GT là et un E6600 il faut plus de 17 smokes il me semble pour que je quitte les 100fps.
Je pense, mais j'en suis pas sur, que les config suffisent (je ne parle que de cs après pour le reste je ne sais pas)