Opinions sur les salles de poker
Le Lundi 30 Juillet 2007 à 21:30
Après une journée de travail sans histoire et entre deux instants de glande, j'ai eu envie de proposer un blog :)
Le poker online continue d'attirer jour après jour de nouveaux clients, et l'offre n'a jamais été aussi dense en ce qui concerne les salles de jeux. Aujourd'hui, de nombreuses personnes ne savent toujours pas où commencer à jouer. D'autres se demandent si elles ont fait le bon choix en déposant des fonds à tel ou tel endroit.
Le blog que vous êtes en train de lire se propose de grossièrement résumer mon expérience des rooms de poker online. J'ai jusque-là pratiqué sur quatre salles bien différentes et je donne un avis sur chacunes d'entre elles.
Avant de s'y mettre, rappellons quelques règles fondamentales!
1/ Ne sont traitées que les rooms sur lesquelles j'ai déjà joué un minimum de temps.
2/ Je ne suis pas Dieu (encore que :)), ce mini-comparatif n'a pas valeur de Bible! Il ne s'agit que de mes humbles avis.
3/ Je joue aux basses/moyennes limites, principalement des parties dont l'entrée varie entre 10 et 20 dollars. Mon jugement n'est pas le même que celui d'un joueur de micro-limite (parties où l'on mise entre $1 et $5) ou bien de hautes limites (mise initiale supérieure à 100 dollars).
4/ Ne jouez pas à longueur de journée. Ne jouez que lorsque vous êtes dans d'excellentes conditions (physiques et mentales). Préférez jouer en vrai, chez vous, avec vos potes, pour des mises dérisoires.
Ces préliminaires déroulés sans encombre, entrons dorénavant dans le vif du sujet. J'ai joué sur Everest Poker, PokerStars, Full Tilt Poker et Winamax.
Everest Poker
http://www.everestpoker.com
C'est la room sur laquelle une majorité de joueurs ont découvert les joies du poker online. Elle est belle, légère, et surtout multilingue. Les allergiques à l'Anglais sont ravis de pouvoir parler en Français dans le chat, les joueurs américains étant minoritaires sur ce réseau. L'affluence de débutants à pour effet principal de tirer le niveau vers le bas: C'est une véritable catastrophe aux micro-limites. Pour peu que le joueur sache se débrouiller, il montera rapidement une bankroll intéressante. Attention néanmoins aux inévitables bad beats, qui y sont plus fréquents, du fait d'un poker pratiqué par certains de manière complètement anarchique. La room est déconseillée aux grands nerveux (comme moi :p)
Le logiciel est très beau, les tables n'ont rien à lui envier et le lobby est complètement fonctionnel. L'offre est pauvre en tournois et surtout en sit & go (il n'en existe qu'à une seule table), aucun problème en revanche côté cash-game. Les points noirs viennent surtout de la lenteur des retraits (qui néanmoins ne posent aucun problème) et surtout de celle du support technique. Il faudra en effet attendre plusieurs jours avant que quelqu'un ne daigne s'occuper de votre cas.
Design/Graphisme: 8/10 - Des couleurs, de la vie et de la belle 2D
Fonctionnalité Du Logiciel: 7/10 - Certaines fonctions manquent encore
Variété/Qualité De L'Offre: 5/10 - Seulement des sit & go monotables
Prélèvements Obligatoires: 7/10 - Corrects et plus intéressants que chez la concurrence
Transactions Financières: 4/10 - Retraits véritablement lents
Support Technique: 1/10 - Il arrive d'attendre une semaine pour obtenir une réponse
Au Final: 7/10 - Idéal pour gonfler sa bankroll, mais le faible niveau n'aide pas à progresser.
PokerStars
http://www.pokerstars.com
Depuis la chute du concurrent historique PartyPoker, c'est le numéro un incontesté. PokerStars draine le plus grand nombre de joueurs, que ce soit en cash-game ou en sit & go / tournoi. C'est ce qui lui confère son caractère de véritable usine. On trouve de tout en ce qui concerne le niveau, mais la room
est globalement plus relevée que la moyenne. Les joueurs savent ce qu'ils font, et ce à partir des plus basses limites. Ce n'est donc pas l'endroit idéal pour construire une bankroll à partir de peu/rien.
Le soft est laid en apparence mais il est facile à personnaliser. On reste malgré tout sur une sale impression visuelle en y entamant sa "carrière", bien que l'on s'y fasse rapidement. L'offre en tournois est très riche, avec également beaucoup de sit & go. Le support technique est un modèle d'efficacité avec des réponses par mail en moins d'une heure. Aucun problème du point de vue financier avec des retraits très rapides.
Design/Graphisme: 4/10 - C'est moche, les options de customisation sauvent le tout
Fonctionnalité Du Logiciel: 9/10 - Tout est rapide et facile d'accès
Variété/Qualité De L'Offre: 8/10 - Enormément de sit & go et beaucoup de tournois
Prélèvements Obligatoires: 8/10 - Sensiblement inférieurs à la moyenne
Transactions Financières: 9/10 - Très rapides
Support Technique: 9/10 - Irréprochable
Au Final: 9/10 - La room numéro un sur le marché a tous les atouts pour conserver ce statut.
Full Tilt Poker
http://www.fulltiltpoker.com
Full Tilt Poker est principalement réputée pour sponsoriser une véritable dream-team du poker emmenée entre autres par Phil Ivey. Il faut peut-être un voir un lien avec la difficulté de la salle, mais également la hauteur de certaines limites. Full Tilt Poker est sans doute le lieu au niveau moyen le plus élevé d'Internet. Certaines tables peuvent se transformer en de véritables coupe-gorge pour peu que le joueur se déconcentre un instant.
C'est beau, frais, rien à dire: Le lobby en jette. Les tables présentent quant à elles un style plus "cartoon", on aime ou on n'aime pas. La room est très fréquentée et l'offre évolue de jour en jour. Rien à signaler quant à l'aspect financier, et le support technique suit bien. La croissance de Full Tilt Poker est l'une des plus rapides du marché.
Design/Graphisme: 8/10 - Certainement le plus beau lobby disponible
Fonctionnalité Du Logiciel: 8/10 - Excellente, on voit qu'il a été développé par des joueurs
Variété/Qualité De L'Offre: 7/10 - Beaucoup de tournois
Prélèvements Obligatoires: 3/10 - Le rake est élevé, plus qu'ailleurs
Transactions Financières: 8/10 - Rien à signaler
Support Technique: 8/10 - Efficace
Au Final: 7/10 - C'est très difficile, il faut vraiment s'accrocher
Winamax Poker
http://www.winamax.com/
La room française. Patrick Bruel nous rend fou à force d'en parler dans la série (au demeurant excellente) World Poker Tour sur Canal. Peu de joueurs , dont évidemment une grande majorité sont français, mais un trafic malgré tout correct. Il est possible de jouer sans ne rien télécharger/installer, ce qui la différencie de ses concurrentes. Comme sur Everest Poker, le niveau est faible, et il est facile de créer sa bankroll. Les plus courageux se lanceront à partir de rien, les autres déposeront $50 et détrousseront les joueurs du Dimanche de leurs quelques dizaines de dollars. Gare évidemment aux bad beats et aux nerfs!
La room en est relativement à ses débuts dans le monde du poker online, et elle évolue régulièrement. Le lobby reste malgré tout des plus anarchiques, tant il est difficile de s'y retrouver. Tout est sombre à la table, il faut véritablement accrocher sur cette ambiance particulière. Malgré tout, l'offre est riche en cash-game, sit & go et tournoi. Les retraits d'argent sont rapides et le support technique se débrouille dans l'ensemble.
Design/Graphisme: 3/10 - C'est moche et sombre
Fonctionnalité Du Logiciel: 3/10 - Rien n'est intuitif, il y a encore du travail
Variété/Qualité De L'Offre: 8/10 - Large choix, tout le monde trouve son bonheur
Prélèvements Obligatoires: 5/10 - Rien à signaler, dans la moyenne
Transactions Financières: 8/10 - Ca va vite
Support Technique: 7/10 - Correct
Au Final: 6/10 - Très bon choix pour monter une bankroll, à oublier par la suite
Ce dernier avis termine mon blog, merci d'avoir lu! Mon choix s'est porté sur PokerStars, qui est véritablement un endroit irréprochable. Je ne vois pas ce qui pourrait m'en décramponner, à part une hypothétique room sans rake..?
:)
18/11 pu-ains de cheminots de mer-- (13)
30/07 Opinions sur les salles de poker (24)
21/04 AQ: Une main perdante (48)
14/07 de l'expansion du reggae, ses conséquences (55)
PKR est fun aussi, on dirait les sims version poker. C'est en 3d, c'est assez jolie, on voit les personnages, on customise son perso, et on peut apprendre deux trois tricks, genre faire mumuse avec ses jetons.
Oui, c'est inutile, mais c'est marrant.
c'est quand meme un + non négligeable je trouve
Quant à everest, j'aime pas trop le nouveau lobby, d'ailleurs, je n'arrive plus à retrouver les freeroll qui étaient appelées "shasta".. c'est passé ou ?
Sinon, je vous conseille unibet.com, c'est pas un site de poker à la base, ils font des paris sur tout. Mais le soir à 19h y'a un freeroll à 12000 joueurs, 1000$ à gagner, 300 premiers payés, et 21h, 3000 joueurs 200$, 200 premiers payés. l'interface est minimaliste mais pas mal.
C'est interresant mais la mise en page est tellement "bloc" que ça donne pas envie : / (et je sais que le bloggeur n'y peut pas grand chose)
C'est marrant mais moi au contraire j'aime beaucoup l'interface graphique de pokerstars, alors qu'au contraire j'aime pas du tout celle d'everest.
Tu ne t'es trompé que sur un point qui rend Full tilt en fait un peu plus attrayant : le RAKEBACK pour les cashgames
Le fameux rakeback est également la cause de la sensation de "coupe corges" puisque les réguliers "multitableurs" sont légions et viennent souvent de PS.
Suivez mon regard....
Nice blog
donc niveau délai aucun probleme
transfert CB >250$ 17jours par contre
everest pas mal pour debuter
winamax propose les tournois les plus pourris du net probablement pr cash game sur des limites hautes, cest pas trop mal vu le faible niveau.
PS> les meilleurs tournois du net probablement.
PS : Mais rien ne vaut le vrai poker entre potes, ca c'est sûr.
pokerstars c'est plus simple d'utilisation :)
everest : niveau déplorable qui donne envie de casser des murs (yo, jte suis en all-in avec 2 7 dépareillé au préflop)
fulltilt : j'ai pas vraiment joué dessus non plus.. juste fait un freeroll que j'ai gagné (40$ pour la 1st place) mais le soft ne m'a pas convaincu.. quelques sit & go réalisés, le niveau semblait déjà meilleur que sur everest
Ca va vite (3min pour que les blind augmente), et ca c'est pas mal en freeroll
Bon blog cela dit :)
Jouez mais pas trop :p!
Le seul défaut pourrait être que la grande majorité des joueurs est anglophone, à condition que sela vous pose un problème
Pkr, j'ai commencé à y jouer pour ses graphismes qui sorte du commun des salles de poker, C'est tres drole au debut mais apres quelques parties on n'y fait plus tres attention et on finit même par desactiver les annimations.Pour ce qui est du niveau il est selon moi moin élevée que sur Pokerstars.
Presque tous les joueurs sont européen (les américains ne peuvent pas y jouer), il n'est donc pas rare de retrouver 2 ou 3 français sur un tournois à 10, Ce qui peut etre sympa.
Parcontre il n'y a pas grand monde et il faut souvent attendre pas mal avant de commencer un tournois, surtous si on veux jouer des grosses tables.
duplicatepoker, toute nouvelle poker room base sur une variante du poker, j'ai fait 2 freerolls dessus et j'ai trouver ca plutot sympa. je vous laisse aller sur leur site pour découvrir les règles et la tester : http://www.duplicatepoker.com
Il faut quand même savoir que les 90% des joueurs sont américains étant donne que c'est la seul salle de poker online autorise labas du fait que la chance est réduit dans cette variante.
Edité le 05-08-2007 à 15:04:02 par Ggm
FULLTILT FOR THE WIN
Edité le 12-10-2007 à 19:01:25 par tiMu
Je joue sur fulltilt, les offres comme comme le ironman challenge et le aussie million challenge sont vraiment cheaté, le store aussi est imba.
Seul point positif de winamax, il m'a fallu que 72h pour cashout 4800$ en virement direct : )
Sinon FullTilt ftw...!
en NL100 j'ai fait 2 gros badbeats d'affilé et j'ai voulu continuer, résultat j'ai détruit ma bankroll que j'avais acquis certes facilement mais bon...
Faut pas être trop nerveux comme dit Hugo_ ;)