wiss > Mon blog
Autre voix
Le Samedi 23 Décembre 2006 à 16:06
kikoololxD
Mes messages
15/02 $$$$$$ Valve $$$$$$ (38)
23/12 Autre voix (49)
07/11 Agression publicitaire ! (32)
05/06 CS ou le camp des aigris ... (104)
Autre voix
Le Samedi 23 Décembre 2006 à 16:06
kikoololxD
15/02 $$$$$$ Valve $$$$$$ (38)
23/12 Autre voix (49)
07/11 Agression publicitaire ! (32)
05/06 CS ou le camp des aigris ... (104)
Edité le 23-12-2006 à 17:57:19 par MyGeneration
Manque plus que Léonard.
j espere que tu fais pas de commerce quizzy, tu vas te faire raser en moins de 2
Jpense quon saura la vérité dici 40ans... un peu comme la torture en algérie quoi. (et encore ya du progres a faire de ce coté la)
Ok go home ----> []
http://video.google.com/videoplay?docid=1616088001333580937&sourceid=docidfeed&hl=en
alors pour ca, faudrait ptet arreter d'etre aussi con que les gens qui l'ont fait
ya un manque cruel de brain sur ce forum ca devient pitoyable, et surtout comment vous pouvez croire a ce ramassis de merde ? ...
vous avez vu le reportage des frere qui étaient dans la caserne des pompiers je pense, vous avez donc vu le premier avion tombé sur la tour, et le second on le voit sous les tous les angles part les caméras de télévision ...
bref wiss, t'as l'air d'etre aussi con que les gens de basse catégories et c'est désolant de lire ca ...
on peut faire une conspiration contre toi aussi ....
faut arreter de voir qu'on conspire partout et contre tout -_-' fais donc preuve de maturité et d'analyse personelle, enfin ca fait comme les test de QI sur m6, tu le fais et tu vois que t'es dnas la moyenne ca prouve que t'es pas con, sauf que les tests sont faux, bref un grand et gros 0 à tes vidéos pourries.
Je me citerai moi-même :
"
Je vous propose des liens de videos conspiratrices, je ne dit pas qu'elles soient juste ou fondées. Seulement je suis pour le droit de "parole" pour tous.
"
On apprend que les gens sont rangés dans diverses catégories (élevée, moyen, basse)
Une mentalité a la clanwar.fr ? (low, mid, highT?)
#9 c'est toi qui prouve ton no brain :)
moi je m'en fous :)) l'espece d'abruti qui a poster ca il y croit un peu bref :)
#13 bah t'as rien trouver que le prénom ? moi je l'aime j'assume parfaitement tu n'assumes pas le tient ? sinon tu lames tres mal, tant pis pour toi :(
#16 oui j'ai une grosse mentalité de clanwar.fr. Il n'y a pas mentalité ni de lecon à tirer des ces films merdiques qui ont été faits pour des gens de seconde voire de troisième catégorie comme toi
#12 et oui, désolé pour toi au vu de mon prénom j'appartiens a la bourgeoisie, désolé, si ca te gène je peux rien pour toi, mais j'assume ma classe sociale ainsi que les études que je fais, au moins j'ai des bases, toi pas :)
Ca serait cool :D.
"au moins j'ai des bases, toi pas :)"
...
Au lieu d'insulter tout le monde et de qualifier ces reportages de "ramassis de merde" tu pourrai nous donner un point de vue sur cette histoire un poil plus poussé que ces qualificatifs grossiers,représentatifs d'une intelligence plutôt limité (mais je suis sûr que ce n'est pas le cas !).
C'est vrai qu'au premier abord on a qu'une envie c'est d'y croire ! tout ces reportages suivent un principe simple : poser des questions afin que le spectateur croit qu'il reste maitre de son jugement et y apporter des éléments de réponse si "énormes" qu'il devient très difficile de ne pas suivre la tendance général du documentaire à savoir ici la théorie du complot.
Mais cela mis à part il est indéniable que la chutes des tours et l'avion dans le pentagone défie les lois physiques et que les explications "officielles" ne sont pas à la hauteur. On peut ne pas être d'accord avec cette théorie plutôt gravissime si elle s'avère juste mais on ne peu pas renier le fait que ces attentats ont soulevés et soulèves encore aujourd'hui de nombreuses questions sans réponses et notamment deux : "Comment est-il possible que 2 tours d'acier hautes de 415 mètres s'effondre en moins de 10 secondes avec pour seule cause le feu et un effondrement de type "pancake" ?" et "Comment un boeing 757 peut-il percuter le pentagone en laissant seulement un "trou de quelques mètres de hauteur" ( http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/images/facade-intacte-hte-def1.jpg )?"
Voici 2 les questions de base qui sont irréfutables à mon avis et qu'on ne peut mettre à l'écart. Ensuite s'ajoute des explications plus ou moins crédibles qui font appel à notre esprit critique, on y crois ou pas c'est à nous de juger.
Pour revenir à notre amis Pierre Antoine (si tu m'a lu jusque ici, oui c'est un peu long désolé :p) tu m'a l'air de réfuter complètement cette hypothèse de complot. J'en déduit que tu est "pour" la version officielle de l'attentas avec les terroristes & co. Tu a donc dû te documenter pour être autant pessimiste et j'aimerais bien connaitre ton avis juste sur les deux questions que j'ai posé sur le paragraphe précédent.
Sur ce, Joyeux Noël et passés de bonnes fêtes ;)
10sec pour tomber c'est a dire à 1sec pres d'une chute libre ... mais il y avait des etages dessous ... Alors pourquoi cette vitesse de chute libre.
Sur ce j'y go :D.
Noyeu joel
J'ai vu,sur un tout autre sujet, un documentaire, dont je ne me rappelle ni son nom ni celui de son réalisateur (plutôt connu, vous l'avez peut-être déjà vu), qui "prouvait" que les américains n'avaient jamais marché sur la Lune, tellement bien fait qu'on en arrive à être convaincu jusqu'au bout: doublages, faux sous-titres, images et vidéos truquées... Il prouvait que les informations d'un documentaire, et les idées du spectateur, pouvaient ainsi être aisément manipulées.
Maintenant, venons-en au problème des tours.
Oublions toutes ces absurdes considérations physiques, je ne pense pas que quelqu'un ici dispose de toutes les informations nécessaires pour comprendre ce qui s'est exactement passé (À moins que nous ayons ici un polytechnicien travaillant à la cia).
Je veux qu'on discute logiquement: imaginez le nombre de personnes qui auraient dû être impliquées dans une telle affaire; des centaines, voire des milliers.
Pensez vous qu'il est aisé de contrôler, pendant 6 ans, un tel nombre de personnes, d'origine et de rang divers?
Sans compter bien sûr qu'Al quaida à revendiqué ces attentats. Si il s'agissait là encore d'un fruit de ce complot, deux cas de figure se présentent: soit al qaida et oussama n'existent pas, et ne peuvent donc pas démentir ( ce qui signifierait que la plupart des attentats de ces dix dernières années sont encore le fruit de ces mêmes conspirateurs, sans oublier que leur nombre croîtrait de manière exponentielle), soit tous les médias, de la télévision (y compris al jazira), à internet, ne permettent pas à al qaida de s'exprimer.Même si ce dernier cas était vrai, on rencontre toujours le même problème: faire taire des dixaines de milliers de personnes pendant longtemps.
Des complots beaucoup plus petits sont tombés très vites.
Celui du 11/9 septembre est gigantesque.
Ce n'est pas le gros Michael Moore qui me convaincra de son existence.
Explique moi d'ou sort ce chiffre..... et pourqoi une agence si puissante que le fbi aurait du mal a faire taire des gens? ils sont pas assez puissant pour le faire tu penses?
et pourquoi ne pas emettre l'hypothèse que oussama et al quaida sont rentrés en contact avec le gouvernement Bush pour s'arranger la dessus?
Bush assure une belle fin de vie a l'ami Ben, en échange il délivre une cassete ou il dit: "c'est moi, j'avoue, d'ailleurs chui en afghanistan, venez me chercher" et hop tout les américains plaident pour attaquer l'afghanistan.
Certains sites d'informations disent que oussama etait dans un hopital américain quelques semaines avant l'attentat.
par ailleurs, refuter toutes ces idées et questions posés sur le 9/11, "parce que c'est trop gros" me parait un argument débile.
L'allemagne nazi c'était pas gros peut être? La torture en algérie?
Combien de temps on va rester à s'obstruer la pensée parce que ca parait trop sordide pour être vrai.
Puis il est revenu sur ces declarations sur une video de faible qualité n'identifiant pas "formellement" oussama, sur une video trouvé par la CIA dans une maison en afghanistan !!!
De plus il étais droitier sur la video (alors que sur le rapport de la CIA, gaucher) et portais une bague en or ce qui est interdit par la loi islamique ...
Mais outre ces videos, Comment expliques tu LA CHUTE DU WTC 7, aucun avion de l'avait touché, seul un incendie de faible intensité à fait "sécrouler" bien parfaitement celui-ci.
Repond moi à cette question honnetement et j'effacerai ce blog :D.
Comment un incendie peut-il faire tomber un batiment d'une tel empleur ?
Le WTC7 est le 3eme batiement de l'histoire à tomber à cause d'un incendie ....
Les deux premiers étant les TOURS JUMELLES ...
Edité le 25-12-2006 à 13:21:26 par wiss
A noté que Massoud est mort d'un atentat quelques jours avant le 9/11, et personne s'en est éttoné.. j'comprend pas.